Villa Constitución 05/02/2026

Puccini cuestionó la demora en la Tributaria y respondió críticas de la oposición

El secretario de Finanzas y Administración advirtió que el retraso en la sanción de la Ordenanza Impositiva perjudica la cadena de pagos y genera complicaciones para los contribuyentes.

A dos meses de la presentación del proyecto de Ordenanza Impositiva y Tributaria, el secretario de Finanzas y Administración, Mauro Puccini, expresó su preocupación por la falta de tratamiento legislativo. El funcionario advirtió que la ausencia de una sanción no solo genera dificultades administrativas, sino que afecta directamente a proveedores y vecinos. Además, señaló que la caída en la recaudación compromete el financiamiento de los servicios públicos esenciales, en un contexto donde “cada retraso se siente” debido a la compleja situación financiera actual.
Puccini también hizo hincapié en la falta de quórum y de debate en el Concejo Municipal, comparando la actividad local con otros ámbitos donde se mantienen jornadas extensivas para tratar proyectos urgentes. “Muchas veces algunos de ellos ni siquiera asisten a las comisiones sin dar un quórum para poder tratar y debatir los temas; entonces genera todo un retraso que no tiene sentido”, remarcó, al tiempo que recordó que el Ejecutivo se puso a disposición para encontrar alternativas razonables tras la audiencia pública.
En respuesta a las recientes posturas del concejal Francisco Bracalenti, quien manifestó su rechazo a delegar facultades al intendente y cuestionó la rezonificación, Puccini fue tajante al aclarar conceptos que considera erróneos. Respecto a la fórmula de actualización de tasas, el secretario desmintió que se trate de aumentos automáticos arbitrarios. “No es un aumento, es una actualización”, aclaró y recordó: “Años anteriores nosotros analizábamos y enviábamos al Concejo un porcentaje ya definido, en este caso para no tener ese debate, pusimos una fórmula que actualice el valor de los servicios públicos, y me sorprende que lo diga porque en otros municipios que tienen actualizaciones mensuales los concejales no se reúnen cada vez para definir ese aumento”, detalló. Puccini defendió la razonabilidad de los números presentados, asegurando que la actualización del 26% se encuentra por debajo de la inflación del 33%, a diferencia de los incrementos aplicados a nivel provincial.
Finalmente, el titular de Finanzas abordó la distinción entre el Plan de Ordenamiento Territorial y la zonificación tributaria, puntos en los que Bracalenti solicitó prioridad de discusión. “El plan de ordenamiento no solamente es un proyecto para el presente, sino para un futuro de ciudad que queremos; en este sentido, una zonificación de recategorización impositiva es precisamente para hacer más equidad en cuanto a los servicios públicos que brinda el municipio”, sostuvo. Asimismo, cuestionó la propuesta de la oposición de fijar por ordenanza un 35% de descuento por pago anual, señalando que omiten mencionar los fuertes aumentos que acompañaron ese beneficio en otras jurisdicciones. “Parece que son declaraciones para quedar bien con la gente y se hace oídos sordos de lo que hablamos en la audiencia, donde mostramos lo deficitario que es el servicio público que tenemos que financiar con otros recursos porque no alcanza con lo que se paga de tasas para cubrir todos los servicios que brinda el Municipio”, concluyó.